ในปี ค.ศ. 1797 เกอเธ่ได้เขียนบทกวีเกี่ยวกับนักมายากลในการ ฝึกอบรมซึ่งผ่านความเย่อหยิ่งและอำนาจที่กึ่งสำเร็จรูปของเขาทำให้เกิดเหตุการณ์ที่เขาไม่สามารถควบคุมได้ในปี พ.ศ. 2340 ในช่วงเริ่มต้นของยุคอุตสาหกรรม ประมาณ 20 ปีต่อมา แมรี เชลลีย์ในวัยหนุ่มตอบกล้าที่จะเขียนเรื่องผี ซึ่งเธอได้แบ่งปันในการชุมนุมเล็กๆ ที่ทะเลสาบเจนีวา เรื่องราวของเธอจะได้รับการตีพิมพ์เป็นนวนิยาย
วิทยาศาสตร์จะช่วยเราได้หรือไม่?
ในบทกวีของเกอเธ่ ภัยพิบัติถูกเปลี่ยนผ่านด้วยการใช้เวทมนตร์แบบเดียวกับที่เสกปัญหาตั้งแต่แรก คำศัพท์สำหรับสิ่งนี้ในปัจจุบันคือ ” ความทันสมัยที่สะท้อนกลับ ” – แนวคิดที่ว่าเทคโนโลยีสมัยใหม่สามารถนำมาใช้เพื่อจัดการกับปัญหาต่างๆ ที่เกิดขึ้นเองได้ และปัญหาใดก็ตามที่เกิดขึ้นจากเทคโนโลยี เราสามารถแก้ไขได้ด้วยเทคโนโลยีที่มากขึ้น ในทางสิ่งแวดล้อมเรียกว่า แนวคิด เชิงนิเวศน์ ในแวดวง transhumanist เรียกว่าหลักการเชิงรุกซึ่ง “ไม่เพียงเกี่ยวข้องกับการคาดการณ์ก่อนแสดงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเรียนรู้ด้วยการแสดงด้วย”
ในทางตรงกันข้าม “แฟรงเกนสไตน์” เป็นข้อควรระวัง ด้วยแรงกระตุ้นในการเปลี่ยนแปลงธรรมชาติ มนุษย์จึงเสี่ยงที่จะขยายขอบเขตออกไปเกินกว่าที่พวกเขาจะเอื้อมถึง วิกเตอร์ แฟรงเกนสไตน์ มาทำลายความทะเยอทะยานที่จะ “ยิ่งใหญ่กว่าธรรมชาติของเขา”
เขาคร่ำครวญ: “เรียนรู้จากฉัน…การได้มาซึ่งความรู้นั้นอันตรายแค่ไหน และคนที่เชื่อว่าบ้านเกิดของเขาเป็นโลกนั้นมีความสุขมากแค่ไหน”
ดูเหมือนว่าเขาจะเตือน Hubris จะเป็นความตายของพวกเราทุกคน
การเติบโตของ Silicon Valley ปฏิเสธนิกส์
ความกังวลเกี่ยวกับความโอหังแบบเดียวกันนี้ดูเหมือนจะกำลังคืบคลานเข้ามาในหมู่นักวิทยาศาสตร์ วิศวกร และผู้ประกอบการในปัจจุบัน ซึ่งหลายคนดูเหมือนจะเย็นชา หลังจากสร้างบางสิ่ง พวกเขาหันหลังกลับและประณามการสร้างสรรค์ของพวกเขาเอง
พวกเขาเป็นเหมือนเด็กฝึกหัดที่เรียกร้องให้นายช่วยเขาหรือไม่? หรือเหมือนแฟรงเกนสไตน์ ที่กำลังทำภารกิจไร้ประโยชน์เพื่อไล่ล่าบางสิ่งที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของเรา?
คิดถึงฌอน ปาร์คเกอร์ ผู้ร่วมก่อตั้ง Napster และนักลงทุนรายแรกใน Facebook เพิ่งประกาศสถานะของเขาในฐานะโซเชียลมีเดีย “ผู้คัดค้านอย่างมีสติ” เขาอ้างว่า Facebook มีแนวโน้มที่จะทำลายสมองของเด็ก ๆ และใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนทางจิตวิทยาของมนุษย์อย่างแน่นอน
มีปฏิเสธนิกส์ของ Silicon Valley มากขึ้น Justin Rosenstein ผู้ประดิษฐ์ปุ่ม “ถูกใจ” ของ Facebook ได้ลบแอปออกจากโทรศัพท์ของเขา โดยอ้างว่ากังวลเกี่ยวกับการเสพติด ความผิดปกติของความสนใจบางส่วนอย่างต่อเนื่อง และการตายของระบอบประชาธิปไตยด้วยน้ำมือของโซเชียลมีเดีย อดีตพนักงานของ Google Tristan Harris และ Loren Brichter ผู้คิดค้นกลไกการดึงเพื่อรีเฟรชเหมือนสล็อตแมชชีนสำหรับฟีด Twitter ต่างก็เตือนเราเกี่ยวกับอันตรายของสิ่งมีชีวิตของพวกเขา
Anthony Ingraffea ใช้เวลา 25 ปีแรกในอาชีพวิศวกรของเขา พยายามหาวิธีนำเชื้อเพลิงฟอสซิลออกจากหินให้มากขึ้น ตั้งแต่ปีพ.ศ. 2521 ถึง พ.ศ. 2546 เขาทำงานด้านทุนทั้งภาครัฐและภาคอุตสาหกรรมเพื่อปรับปรุงการแตกหักของไฮดรอลิก การวิจัยของเขาเองไม่เคยปรากฏให้เห็น แต่เมื่อเขาได้เรียนรู้ถึงความสำเร็จของผู้อื่นและความสำคัญของสารเคมีและน้ำที่ต้องการ เขาก็ “ตกตะลึง” และกล่าวว่า “มันเหมือนกับว่า [ฉัน] กำลังทำงานบางอย่าง [ของฉัน] ทั้งชีวิตและมีคนมาเปลี่ยนให้เป็นแฟรงเกนสไตน์” ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาเขาได้กลายเป็นหนึ่งในคู่ต่อสู้ที่เก่งกาจที่สุดของประเทศ อุตสาหกรรมที่ครั้งหนึ่งเคยให้ทุนเขาตอนนี้มักจะโทรลล์และโจมตีเขา
Jennifer Doudna เป็นหนึ่งในนักวิทยาศาสตร์หลักที่อยู่เบื้องหลังเทคนิคการตัดต่อยีนที่เรียกว่า CRISPR ในหนังสือเล่มใหม่ของเธอ “ A Crack in Creation ” เธอเขียนว่า CRISPR สามารถกำจัดโรคต่างๆ และปรับปรุงชีวิตได้ แต่ก็สามารถนำมาใช้ในลักษณะที่คล้ายคลึงกับสุพันธุศาสตร์ของนาซี Doudna เปิดเผยว่าเธอฝันร้ายที่ฮิตเลอร์ขอให้เธออธิบาย “การใช้และความหมายของเทคโนโลยีที่น่าทึ่งนี้”
Elon Musk กังวลว่าด้วยปัญญาประดิษฐ์เรากำลัง “อัญเชิญมาร” สำหรับเขา AI คือ “ภัยคุกคามอัตถิภาวนิยมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา” มัสค์ได้ก้าวข้ามแรงกระตุ้นเริ่มต้นของดร. แฟรงเกนสไตน์ในการหลบเลี่ยงการสร้างที่น่ารังเกียจของเขา: เขากำลังทำงานเกี่ยวกับการตั้งรกรากในอวกาศเพื่อให้เราสามารถวิ่งไปจนถึงดาวอังคารได้เมื่อ AI โกงบนโลก
ปฏิบัติต่อเทคโนโลยีเหมือนเด็ก
นักมานุษยวิทยา Bruno Latour ตำหนิ Musk สำหรับสิ่งนี้ อย่างที่ Latour มองเห็นคุณธรรมของแฟรงเกนสไตน์ไม่ใช่ว่าเราควรหยุดสร้างสัตว์ประหลาด แต่ควรจะรักสัตว์ประหลาดของเรา ปัญหาไม่ใช่ความโอหังของดร. แฟรงเกนสไตน์ แต่เป็นความไร้ความรู้สึกของเขา เขาละทิ้ง “ลูก” ของเขา แทนที่จะให้ความรู้แก่มันเพื่อที่จะได้เรียนรู้วิธีการปฏิบัติตน
ประเด็นของ Latour คือไม่มีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีจำนวนใดที่จะทำให้เราสามารถควบคุมได้อย่างเต็มที่และแยกตัวออกจากโลกอย่างมีความสุข แต่เทคโนโลยีก็เหมือนกับการเลี้ยงลูก มักจะต้องมีการพัฒนาใหม่ๆ คอยดูแล เป็นห่วงเป็นใย และเอาใจใส่อยู่เสมอ
ความคิดริเริ่มของ Musk OpenAIซึ่งพยายามพัฒนาเทคโนโลยี AI ที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นเป็นสิ่งที่ Latour คิดไว้มากกว่า
ปรากฏว่า Latour กำลังนำคำแนะนำของตัวเองไปทดสอบ เขาเป็นผู้สร้างสัตว์ประหลาดที่น่ากลัวที่สุดในยุคของเรา สิ่งมีชีวิตนี้ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ของวิทยาศาสตร์ แต่เป็นวิธีการคิดเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ Latour ใช้เวลาในอาชีพการแสดงว่าข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ถูกสร้างขึ้นในสังคมอย่างไร และไม่มีสิ่งใดที่เรียกว่าการเข้าถึงความจริงโดยปราศจากอคติ
ในระยะสั้นเขาให้เหตุผลว่าความเที่ยงธรรมเป็นเรื่องหลอกลวงและวิทยาศาสตร์ไม่เคยตัดสินหรือแน่นอนจริงๆ
แน่นอนว่าตอนนี้เขากำลังเฝ้าดูอย่างสยดสยองเมื่อจิตวิญญาณแห่งการรื้อโครงสร้างและความหวาดระแวงนี้หยั่งรากลึกในยุคหลังความจริงของข้อเท็จจริงทางเลือก ผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และฟองสบู่ของพรรคพวก
ในการให้สัมภาษณ์เมื่อเร็ว ๆนี้ Latour ยอมรับว่าตอนนี้เขารู้สึกเสียใจกับ “ความกระตือรือร้นของเด็กและเยาวชน” ก่อนหน้านี้ในการโจมตีวิทยาศาสตร์และให้คำมั่นที่จะกลับเส้นทาง:
“เราจะต้องทวงอำนาจของวิทยาศาสตร์กลับมา นั่นเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงกับที่เราเริ่มทำการศึกษาทางวิทยาศาสตร์”
เพื่อที่จะรักสัตว์ประหลาดของเรา เราต้องมีข้อตกลงพื้นฐานเกี่ยวกับเวลาที่พวกมันประพฤติตัวไม่ดีและจะทำอย่างไรกับมัน ข้อตกลงดังกล่าวเกิดขึ้นจากความไว้วางใจอย่างกว้างขวางในสถาบันความจริงดั้งเดิม ได้แก่ วิทยาศาสตร์ สื่อ และมหาวิทยาลัย Latour พยายามปลดปล่อยเราจากความเป็นพ่อของผู้เชี่ยวชาญที่พำนักอยู่ในสถาบันเหล่านี้ และมันเป็นภารกิจอันสูงส่ง
แต่กรดของเขา รวมกับความโกลาหลของโซเชียลมีเดียและความโลภเงินมหาศาล ได้กัดกร่อนสิ่งต่าง ๆ อย่างลึกซึ้งกว่าที่เขาคิด ตอนนี้มีอคติไปจนหมด ทุกสิ่งทุกอย่างล้วนอ่อนไหวต่อการถูกกล่าวหาว่า “ข่าวลวง” การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจที่สุดหรืออาจเป็นเรื่องหลอกลวง ใครบอกได้บ้าง? อัมพาตที่เกิดจากความสงสัยนั้นแทบจะไม่เอื้อต่อการไล่ล่าสัตว์ประหลาด
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
